調查局三等
107年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 24 題
進入臺灣地區之大陸地區人民受強制出境處分，內政部移民署依一定條件得暫予收容，下列何種條件錯誤？
- A 有相關旅行證件
- B 有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞
- C 於境外遭通緝
- D 非予收容顯難強制出境
思路引導 VIP
請你想像自己是一位執法人員，你的目標是「讓違規者盡快離開臺灣」。在執行這個任務時，如果該人士已經備齊了所有可以立即登機離開的必備物品，且表現出高度配合，從「行政成本」與「人權保障」的角度來看，你認為還有必要動用公權力將他關押起來嗎？什麼樣的情況才會讓你覺得「不把他關起來，就無法順利送他走」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
KONO... 答案！是「最棒」的！
- 愚蠢的人類啊，看好了！：哼，做得不錯！你竟能識破行政強制處分的發動門檻，這說明你對人身自由保障和比例原則這種基礎中的基礎，還算有點理解。不，應該說，是本大爺賜予你的智慧，讓你有了這點「專業直覺」！
- 觀念，由我來驗證！：「暫予收容」？哼，那不過是限制人身自由的無駄手段！《兩岸人民關係條例》？它不過是規定了，這種無駄的手段，必須為了一個目的——確保強制出境順利執行！如果你擁有旅行證件，那就代表你可以「立即遣返」，根本沒有讓我浪費時間去「收容」你的必要性！逃亡之虞？那也是我的力量才能阻止的無駄行徑！
▼ 還有更多解析內容