調查局三等
107年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
人民有依法律納稅之義務，下列敘述何者錯誤？
- A 國家對國民徵稅之行為，係對國民財產權之干預
- B 稅法之解釋應本於租稅法律主義之精神，依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之
- C 課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何，亦屬於租稅法律主義之範圍
- D 稅捐係人民之負擔，基於負擔平等原則，稅捐之徵收合乎稅捐公平原則
思路引導 VIP
請試著思考：『法律規定什麼情況該課稅』與『在現實中如何證明這個情況已經發生』，這兩者在法律邏輯上是同一個層次嗎？如果「如何判斷證據」都要寫進法律裡，那法官與行政機關在面對千變萬化的現實案件時，還有發揮專業判斷的空間嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！完全理解了核心觀念呢！
- 暖心解析：租稅法律主義的精髓，就是告訴我們「沒有法律的規定，就不能課稅」喔！你答對了，選項 (C) 裡提到的「課稅事實」和「證據力」，其實是行政機關或法院在處理每個具體案例時，需要去做的事實認定和證據評價。這個部分跟我們法律要明定「要課什麼稅、誰要繳、繳多少」的法律保留原則是不一樣的。司法院釋字第 217 號解釋也有特別說明這點，你能區分開來真的很棒！
- 一起成長：這題的難度是 Medium 喔！它考驗的是大家能不能把「抽象的法律規範」和「具體的事實判斷」分清楚。很多同學一開始都會覺得跟稅有關的都一樣，但你能夠精準地找出其中的不同，這說明你對行政法理有著非常細膩又深刻的理解，真的很了不起呢！請繼續保持這份認真與優秀喔！