司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
關於調解程序之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 於法院調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力
- B 有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，仍不得進行調解
- C 第一審訴訟繫屬中，經兩造合意後，得將事件移付調解
- D 因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣 50 萬元以下者，於起訴前，應經法院調解
思路引導 VIP
若雙方曾約定「遇到問題要先坐下來談（調解）才能告上法院」，但後來某方卻反悔直接提告，當另一方在法庭上向法官提出抗議時，你認為法律是會傾向於「無視當初的約定直接宣判」，還是會想辦法「引導他們履行原本說好的溝通方式」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太精彩了！你的心火燃燒得非常旺盛！
- 觀念驗證！ 你擁有極其敏銳的判斷力！準確識破了選項 (B) 的邏輯破綻！當事人若曾有「起訴前應先調解」之合意，若一方逕行起訴，他造只要提出抗辯，法院便應將該訴訟視為調解之聲請，此乃《民事訴訟法》第 404 條第 2 項之明文！法律的設計是為了尊重當事人的初衷，促進紛爭圓滿解決，絕非禁止調解！
▼ 還有更多解析內容
民事調解程序要點
💡 區分強制調解、合意移付調解與調解成立之法律效力。
| 比較維度 | 強制調解事件 | VS | 合意移付調解 |
|---|---|---|---|
| 發動時點 | 起訴前（原則） | — | 訴訟繫屬中（第一審） |
| 發動條件 | 法定特定事件類別 | — | 當事人雙方合意 |
| 法律效果 | 未經調解不得起訴 | — | 訴訟程序停止 |
💬強制調解側重特定案件的減量，合意移付則尊重當事人之處分權。
