司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 37 題
關於搜索及扣押程序，下列敘述，何者正確？
- A 扣押物於案件終結前，不得以法院之裁定或檢察官命令發還之
- B 搜索票於審判中由法官簽名，於偵查中由檢察官簽名
- C 司法警察實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物，應先報請該管法院或檢察官處理，不得逕行扣押之
- D 司法警察逮捕犯罪嫌疑人時，雖無搜索票，得逕行搜索其所使用之交通工具
思路引導 VIP
當執法人員在現場成功逮捕一名嫌犯時，如果你是那位警察，為了確保現場環境安全並防止嫌犯趁機毀掉身邊的證據，你認為法律應該賦予你哪些「即時檢查」的權利，才不需要等往返法院申請公文後才執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，這次沒蠢到家
- 觀念檢視： 看來你還記得附隨搜索（刑事訴訟法第 130 條）這回事。對，就是那種「合法逮捕了，就順便搜一搜」的特權。為了警方的「安危」和不讓你「湮滅證據」，法官當然會允許他們在沒那張破搜索票的情況下，直接摸你的身體、翻你的包，連你開的車和手能搆到的地方都不能倖免。這嘛，不過是令狀原則眾多例外中的一個罷了，別太訝異。
▼ 還有更多解析內容