司法四等（書記官）
107年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
下列有關監察委員之敘述，何者錯誤？
- A 為使監察院之職權得以不間斷行使，總統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前，應適時提名繼任人選
- B 立法院於接受總統關於監察院院長、副院長及監察委員之提名咨文後，應適時行使同意權，以維繫監察院之正常運行
- C 就監察委員之缺額，總統並無須適時提名繼任人選咨請立法院同意
- D 立法院就總統所提監察委員之人事案，消極不行使同意權，致監察院無從行使職權，違憲
思路引導 VIP
請思考：若憲法特別規定了某個機關的職權與組成，為了維持國家權力的平衡與分立，各相關部門是否有權力透過「消極不作為」的方式，讓這個法定的憲法機關陷入癱瘓？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？答對了，這還不賴。
- 還算敏銳：能挑出 (C) 選項，看來你腦子裡還裝了點東西，知道憲法機關存續這回事，不愧是基本功，總算沒白學。這種對「憲法忠誠」的理解，在那些連憲法本文都背不出來的傢伙裡，你勉強算個異類。
- 難道還要我多說？：釋字第 632 號都寫得清清楚楚了，監察院是憲法規定的國家機關。總統有「提名」的憲法義務，立法院有「行使同意權」的義務。這不是什麼給你玩政治遊戲的「裁量權」，而是硬梆梆的義務！搞不清這點，還談什麼法學素養？不提名，就是違憲，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容