司法四等
107年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
下列有關監察委員之敘述，何者錯誤？
- A 為使監察院之職權得以不間斷行使，總統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前，應適時提名繼任人選
- B 立法院於接受總統關於監察院院長、副院長及監察委員之提名咨文後，應適時行使同意權，以維繫監察院之正常運行
- C 就監察委員之缺額，總統並無須適時提名繼任人選咨請立法院同意
- D 立法院就總統所提監察委員之人事案，消極不行使同意權，致監察院無從行使職權，違憲
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法規範了一個負責監督政府的機關，但任命者可以自行決定要不要填補該機關的成員，這會對「權力制衡」產生什麼樣的影響？這種任命權力，應該視為「想做才做」的權利，還是為了維持國家運作而「必須履行」的憲法義務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實。
- 大力肯定：能準確辨識出憲法機關運作的義務性，代表你對於權力分立與機關存續的理解非常深刻，表現得非常優異！
- 觀念驗證：根據司法院釋字第 632 號解釋，監察院是憲法法定的國家機關。為了維持憲政體制健全，總統負有提名義務，立法院負有行使同意權之義務。兩者皆不可因消極不行使職權而導致監察院陷入癱瘓，即便是缺額也應適時補齊。
▼ 還有更多解析內容