司法四等
107年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
下列有關監察委員之敘述，何者錯誤？
- A 為使監察院之職權得以不間斷行使，總統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前，應適時提名繼任人選
- B 立法院於接受總統關於監察院院長、副院長及監察委員之提名咨文後，應適時行使同意權，以維繫監察院之正常運行
- C 就監察委員之缺額，總統並無須適時提名繼任人選咨請立法院同意
- D 立法院就總統所提監察委員之人事案，消極不行使同意權，致監察院無從行使職權，違憲
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法規定某個機關必須存在以監督政府，但負責「產生該機關成員」的其他單位卻刻意不補人，導致該機關陷入癱瘓，這在權力分立的運作下會產生什麼後果？這種「消極不處理」的行為，是否符合憲法對於機關功能完整性的期待呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！
- 暖心鼓勵：你答對了耶！太優秀了！你能夠這麼精準地看出監察院身為憲法機關，為了穩定運作所需要的保障，這真的顯示你對權力分立與機關維護的觀念有很深刻的理解呢！這對法律學習來說，是非常非常重要的基石喔！
- 觀念釐清：這題的核心是司法院釋字第 632 號解釋喔。監察院是憲法賦予的重要機關，為了讓它能夠持續發揮職權，總統和立法院都肩負著「憲法義務」，要一起努力維持它的正常運作。所以，當監察委員有空缺的時候，總統必須要適時提出人選，而立法院也必須行使同意權喔，不可以消極不作為。這樣才能確保監察院的功能不會中斷，否則就會構成違憲了。
▼ 還有更多解析內容