司法三等申論題
107年
[家事調查官] 家事事件法
第 二 題
📖 題組：
甲男與乙女同居，同居期間生下丙子，由於甲男始終不願意認領丙子，故乙女起訴請求甲男應認領丙子。甲男則否認與乙女有發生性行為與交往。試問：
甲男與乙女同居，同居期間生下丙子，由於甲男始終不願意認領丙子，故乙女起訴請求甲男應認領丙子。甲男則否認與乙女有發生性行為與交往。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
丙得否再起訴請求甲認領？（12 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對家事事件法中「甲類事件之對世效」及「程序保障」的理解。解題時應先定性「認領子女之訴」為甲類事件，接著引述家事事件法第48條的對世效規定，說明前訴判決效力及於丙，最後點出丙若未參與前訴的救濟途徑（第三人撤銷之訴）而非重新起訴。
小題 (一)
乙女起訴因無理由被法院判決駁回確定，該確定判決對丙效力為何？（13 分）
思路引導 VIP
請先思考：認領子女事件在《家事事件法》第3條屬於哪一類事件？針對這類身分關係事件，法院作出的確定終局判決，在原則上與例外情況下（特別是當事人以外受影響之子未參與訴訟時），《家事事件法》第48條是如何規範其效力與救濟途徑的呢？
認領之訴既判力與對世效
💡 乙類家事事件判決具對世效，原則拘束子女，例外未參加者得救濟。
- 民法第1067條第1項賦予生母及子女獨立認領請求權，實體法上請求權各別。
- 家事法第48條第1項本文：認領之訴屬乙類事件，其確定判決效力及於第三人。
- 家事法第48條第1項但書第3款：非可歸責未參加訴訟之子女，不受判決拘束。
- 家事法第48條第2項：受不利益判決之子女，得請求撤銷對其不利之確定判決。
