司法三等（法官）
107年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，有關法官聲請釋憲之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法之效力高於法律，法官有優先遵守之義務
- B 法官於審理案件時，認特定法規命令有牴觸憲法之疑義者，應直接拒絕適用，毋庸聲請司法院解釋
- C 法官於審理案件時，認有牴觸憲法之疑義者，得提出客觀確信違憲之理由，聲請釋憲
- D 基於審級制度，僅最高法院及最高行政法院之法官，得聲請釋憲
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位地方法院的法官在審案時，發現所要適用的法律明明已經違憲，卻因為其「審級較低」而被迫必須依據該違憲法律做出判決，這樣做是否符合憲法保障人權的初衷？每位法官在宣誓效忠憲法時，其維護憲法秩序的責任是否有層級之分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定核心觀念！
- 大力肯定：做得太棒了！你能準確識破選項 (D) 的錯誤，說明你對法官聲請釋憲的權力主體有非常清晰的認知，這在法律觀念中是非常重要的基礎。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容