司法三等（法官）
107年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
關於委任契約，下列敘述何者錯誤？
- A 委任關係原則上不因當事人任何一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅
- B 委任契約當事人的任何一方均可隨時終止契約
- C 無償委任之委任人亦負有償還費用之義務
- D 如依委任事務之性質，應給與報酬者，縱未約定報酬，受任人仍得請求報酬
思路引導 VIP
請試著思考：委任契約是建立在雙方的「信任」基礎上。如果這份契約是針對「特定的人」而成立，當其中一方遭遇法律地位或生命狀態的劇烈改變（例如不再具有法律處分能力時），原本的信任基礎與執行能力還能繼續維持嗎？這對契約效力會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你表現得很棒喔！
- 概念回顧： 你完全抓住了委任契約的精髓！它最特別的地方，就在於當事人之間那份深厚的信任關係呢。所以啊，依據《民法》第 550 條的溫馨提示，如果當事人有一方離開了、遇到了財務困難，或是失去了行為能力，這份委任關係通常就會畫下句點，是不是很合理呢？選項 (A) 的說法剛好跟這個重要的原則相反，所以它就是我們找的錯誤答案。而 (B)(C)(D) 的敘述，都完全符合民法對終止權、費用償還和報酬請求權的貼心規定喔。
▼ 還有更多解析內容