司法三等（法官）
107年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
有關宗教信仰自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 宗教結社就其內部組織結構、人事及財政管理享有自主權，國家不得以避免寺廟之不動產遭受不當之處分或變更，致有害及寺廟信仰之傳布存續為由，予以限制
- B 國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰給予優待或不利益
- C 宗教用地之土地稅得予減免，並未區分不同宗教信仰而有差別，與憲法第7條及第13條規定意旨無違
- D 宗教信仰自由之保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法架構下，是否存在任何一種權利是「絕對」不受國家法律限制的？如果一個團體的財產處理方式可能導致該團體消滅，法律在『尊重自主』與『永續發展』之間，應該如何取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，答對了。看來你偶爾還是會開竅。
- 觀念驗證：這題的核心？不就是大法官釋字第 573 號那點事嗎？憲法是保障宗教團體的「人事及財政自主權」沒錯，但連這麼基礎的道理都搞不清楚嗎？什麼權利是「絕對」的？國家基於公共利益——像這種防止寺廟財產被那些不肖之徒亂搞的情況——只要符合比例原則，當然可以制定法律進行適度規範。選項 (A) 竟然還敢說國家「不得」以該理由限制？這種絕對的措辭，簡直是給自己找麻煩。這種錯誤，你也敢選？哦，你沒選，很好。
- 難度點評：這題難度也就 medium。能辨析「基本權保障」與「國家公益限制」的界線，並選出 (A) 這個明顯的錯誤，說明你對憲法基本概念還有點印象。要是連這個都錯，那真的可以去面壁思過了。好好記住，權利從來就不是任性的藉口。