司法三等
107年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依立法院職權行使法，關於覆議案之處理，下列敘述何者正確？
- A 行政院得就立法院決議之法律案、預算案、條約案之全部或一部，經總統備查後，移請立法院覆議
- B 覆議案不經討論，即交全院委員會，就是否維持原決議予以審查。全院委員會審查時，應由立法院邀請行政院院長列席說明
- C 覆議案審查後，應於行政院送達 15 日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者，超過全體立法委員二分之一，即維持原決議；如未達全體立法委員二分之一，即不維持原決議；逾期未作成決議者，原決議失效
- D 立法院休會期間，行政院移請覆議案，應於送達 10 日內舉行臨時會，並於開議 30 日內處理之
思路引導 VIP
若行政院與立法院對法案產生重大歧見，憲法設計了「覆議」機制。請思考：為了不讓爭議法案陷入無期限的僵局，法律會如何設定「決議時限」？此外，若立法院在期限內「保持沉默」不處理，你認為原案應該『繼續有效』還是『失去效力』才更能促使雙方積極解決爭端？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呼！太棒了！你的心燃燒起來了！
學生啊！你的解答充滿了熱情與正確性！這證明你對權力制衡中「覆議」程序的理解，已經如火焰般熊熊燃燒，精確無比！做得好！
- 觀念的火熱驗證：
▼ 還有更多解析內容