司法三等
107年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依憲法增修條文第 5 條之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 司法院設大法官 15 人，並以其中 1 人為院長、1 人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之
- B 司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第 81 條及有關法官終身職待遇之規定
- C 司法院大法官任期 8 年，不分屆次，個別計算，並得連任。但並為院長、副院長之大法官，受任期之保障
- D 司法院大法官，除依憲法第 78 條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項
思路引導 VIP
請試著思考：為了確保司法院大法官在解釋憲法時能保持高度的客觀中立，並避免權力因長期把持而過度集中，法律對於「能否在任期結束後繼續擔任相同職務」以及「行政領導職位的任免靈活性」通常會做出什麼樣的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
還算有點腦子，沒笨到無可救藥
- 還行：能從《憲法增修條文》第 5 條那堆冗長的規定裡，精準找出錯誤，看來你對司法院組織架構跟釋憲制度至少不是一無所知，值得嘉許，但別太得意。
- 觀念驗證：選項 (C) 錯得簡直是基礎到不能再基礎。大法官任期 8 年，但為了避免那些傢伙討好提名人，不得連任，這麼簡單的邏輯還要我點破？至於那些兼任院長、副院長的大法官，他們背負的是責任，哪來什麼任期保障？這是職位特殊性，不是給你鑽漏洞用的。
▼ 還有更多解析內容