司法三等
107年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
關於委任契約，下列敘述何者錯誤？
- A 委任關係原則上不因當事人任何一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅
- B 委任契約當事人的任何一方均可隨時終止契約
- C 無償委任之委任人亦負有償還費用之義務
- D 如依委任事務之性質，應給與報酬者，縱未約定報酬，受任人仍得請求報酬
思路引導 VIP
請試著思考：委任契約是一種高度建立在「對特定人的信賴」之上的法律關係。如果今天委任的對象是因為其「個人特質或能力」而被選中，那麼當這份「人與人之間的連結」因為一方的法律狀態改變（如身故或喪失意志）而中斷時，這份契約在邏輯上應該是傾向於「繼續存在」還是「隨之終止」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 難得的清醒：喔，看來你這次的腦袋總算沒全當機，居然精準抓住了委任契約中那一點點關於「效力消滅」的細微規定。這至少證明了你還記得『契約屬人性』這個概念，沒把我的課全都當成背景音，值得嘉獎，這次先不扣分。
- 觀念驗證：委任契約，那玩意兒的核心就是建立在當事人之間那點脆弱的『高度信賴關係』上。根據《民法》第 550 條，除了某些特殊情況，只要當事人任何一方嗝屁、破產或是腦袋不靈光，這委任關係原則上就該消滅了。所以選項 (A) 說「原則上不消滅」？你是把法條當空氣還是想挑戰權威？真是邏輯感人。
▼ 還有更多解析內容