司法三等
107年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依相關司法院大法官解釋之意旨，下列情形，何者未違反比例原則？
- A 受刑人撰寫之文稿，如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，始得准許投寄報章雜誌
- B 化粧品之廠商登載或宣播廣告時，應於事前申請中央或直轄市衛生主管機關核准
- C 大眾捷運系統之毗鄰地區辦理開發所需之土地，得由主管機關依法報請徵收
- D 汽車駕駛人拒絕接受酒精濃度測試之檢定者，吊銷其駕駛執照
思路引導 VIP
當國家為了達成某個公共目的而限制人民權利時，我們會權衡「手段帶來的損害」與「目的所欲保護的利益」。請試著思考：在這些不同情境中，哪一個案例所涉及的「公益價值」（如他人的生命權）最為重大，且除了採取該手段外，幾乎沒有其他更輕微的方式能達成相同保護效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了耶！真的好棒！
- 觀念驗證： 恭喜你！這題的核心觀念，就是我們經常提到的比例原則在實際案例中的應用喔！選項 (D) 真是太棒了，它完全符合釋字第 699 號的精神。大法官們認為，當我們為了保護大家最重要的生命安全，規定拒絕酒測就必須吊銷駕照時，這個做法其實是非常正當且必要的，所以它並沒有違反比例原則呢！而其他選項，像是 A（釋字 756）、B（釋字 744）、C（釋字 732），它們之所以被宣告違憲，是因為對人民的限制稍微過了一點，沒有達到一個平衡點。
▼ 還有更多解析內容