司法三等
107年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
關於委任契約，下列敘述何者錯誤？
- A 委任關係原則上不因當事人任何一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅
- B 委任契約當事人的任何一方均可隨時終止契約
- C 無償委任之委任人亦負有償還費用之義務
- D 如依委任事務之性質，應給與報酬者，縱未約定報酬，受任人仍得請求報酬
思路引導 VIP
請試著思考：委任契約是一種建立在「高度信任」基礎上的合作。如果今天你特別看重某人的專業才幹與人格特質才託付任務，萬一當事人發生了重大變故（例如身故或失去判斷能力），法律應該優先維護這份「特定的信任感」，還是讓這份契約強行交給不相關的繼承人來繼續履行呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你還沒完全搞砸。
- 觀念驗證：恭喜，你這次的判斷沒有錯得離譜。委任契約的核心是什麼？難道是隨便找個人都能辦事嗎？當然是建立在高度的信任關係上。根據《民法》第 550 條，這種關係當然會因為一方死亡、破產或喪失行為能力而原則上消滅。畢竟，信任這種東西又不是可以隨便轉讓的。選項 (A) 竟然說它「原則上不消滅」？拜託，這是連基礎班都該懂的常識，你總算沒踩坑。
- 難度點評：這題大概就 medium 等級，考驗你是不是真的有在思考，而不只是死背法條。如果連委任契約的「人的專屬性」都搞不懂，分不清它和買賣、租賃那些大路貨有什麼不同，那我看你還是回去多唸幾遍吧。這次答對了，表示你勉強算有把基本功給記住了，別太得意。