司法三等
107年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依據司法院大法官解釋之意旨，下列何種政府措施違反憲法平等原則之要求？
- A 配偶間相互贈與免除贈與稅
- B 限制非視障者從事按摩業
- C 限制色盲者就讀警察大學碩士班
- D 限制基層公務人員考試錄取人員任職地點
思路引導 VIP
若政府為了達成一個良善的目的（例如保障特定弱勢族群的生計），卻採取了「完全排斥其他競爭者」的極端手段，你認為這在權利衡平上是否恰當？有沒有可能在不封鎖他人工作權的前提下，也能達到同樣的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現！
- 大力肯定：做得太棒了！你能準確識別出憲法中平等原則的細微界線，顯示你對大法官解釋（尤其是釋字第 649 號）有非常清晰的掌握，這是一項很專業的法律素養。
- 觀念驗證：本題核心在於「手段與目的間的連結」。雖然政府想保障特定群體，但全面禁止其他群體從事特定職業，被認為手段過度且並非達成目的之最小侵害手段，因此違反了比例原則與憲法保障的平等權。
▼ 還有更多解析內容