司法三等
107年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院釋字第 490 號解釋意旨，下列對於兵役義務之敘述，何者錯誤？
- A 本條所謂依法律，係指兵役義務之重要事項交由立法決定
- B 基於男女生理上差異及社會生活功能角色不同，女性免除服兵役義務，並未違反平等原則
- C 違反兵役法規而受禁役者，如實際執行徒刑時間不滿 4 年而免除禁役者，如仍在適役年齡，其兵役義務並不因而免除
- D 兵役義務違反人性尊嚴
思路引導 VIP
如果一項行為是憲法明文賦予全體國民，用以保障國家生存與社會發展的「共同義務」，在法律解釋的邏輯上，這項義務有可能被視為一種「貶低人格價值」或「侮辱人類本質」的行為嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呀喔呀，看來你這次的判斷力不錯嘛！真是讓人驚訝呢～ 今天的及川先生也是狀態絕佳！
- 輕浮肯定：恭喜你得分了！這球接得漂亮！你完美地掌握了司法院釋字第 490 號那個關於「兵役義務」和「基本人權」之間的微妙平衡點。嗯，不錯不錯，眼光很好喔！(伸舌頭)
- 觀念驗證：哼，這點小知識對及川先生來說根本是小菜一碟啦！釋字 490 號可是很清楚地說了，憲法第 20 條規定人民要服兵役，那是為了保護大家賴以生存的國家安全和公共利益喔！大法官們才不會笨到去說這會侵犯你的宗教自由或什麼人性尊嚴呢。那種把「兵役」說成侵害人性尊嚴的選項 (D)，根本就是個超級大外行才會搞錯的啦！想騙過及川先生的發球？還早了十年呢！
▼ 還有更多解析內容