司法三等申論題
107年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
甲於夜間侵入已打烊之 A 賣場行竊，因觸動警鈴，警方據報至現場將之逮捕；嗣甲至警局製作筆錄時，警方就近期 B 賣場之夜間失竊案詢問甲，甲初僅承認 A 賣場部分，惟警方出示 B 賣場失竊案之監視錄影畫面並對其稱「畫面中行竊人之髮型及背影看起來和你很像」，甲即承認 A、B 賣場失竊案均為其所為，於偵查中接受檢察官訊問時亦均認罪，故檢察官將之提起公訴。惟甲於法院開庭時僅承認 A 賣場犯行，就 B 賣場部分則否認之，並稱：B 賣場失竊案僅錄到行竊者之背影，我事後回想真的不是我做的等語。試問：法院能否以上開證據及甲之自白，認定甲有犯 A、B 賣場之二件竊盜罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為『自白法則』之操作。解題時應分兩層次思考：第一步，先檢驗警方提示監視器畫面的訊問手法是否構成『詐欺取供』而影響自白任意性（證據能力）；第二步，檢驗具證據能力的自白是否具備『補強證據』以擔保其真實性（證明力），特別是僅有背影的監視器畫面能否補強被告同一性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方提示監視器稱「背影很像」是否構成詐欺取供？僅錄有背影之監視器畫面能否作為自白之補強證據？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容