司法三等申論題
107年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 四 題
被害人 A 之住處遭竊財物 1 批，嗣警方在現場採之指紋經鑑定係甲涉案，並於附近監視器畫面查悉尚有 1 名共犯駕車在外把風接應。半年後甲到案承認犯罪，並供稱在外接應之人係乙，且本案係丙策劃，車輛亦係丙所提供，所竊財物已經變賣，款項三人均分等語；檢察官再傳訊乙、丙到案，乙承認犯罪，其說詞與甲均相同，亦指稱丙提供車輛且係主謀；丙則否認犯罪並稱：是乙向我借車，不知道借車的目的，也沒有分到任何金錢等語。檢察官即以甲、乙、丙三人共同犯刑法之加重竊盜罪提起公訴。試問：法院於審理本案時，得否依以上證據（監視器畫面、指紋鑑定書等）及甲、乙二人之自白，認定甲、乙、丙三人有無犯本件竊盜罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
首先辨識本題核心爭點為「共同被告之自白」與「補強法則」。答題時應分層次檢驗：程序面上，共同被告之陳述對他人而言屬證人，須踐行具結與交互詰問程序（釋字第582號）；實體面上，必須檢驗有無符合刑事訴訟法第156條第2項之補強證據，特別注意實務上「共犯自白不得相互補強」之原則，最後分別針對甲、乙、丙三人逐一涵攝論斷。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】共同被告自白之調查程序（釋字第582號）與補強法則（共犯自白不得相互補強）之適用。 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容