司法三等
107年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
關於中止未遂之要件與法律效果，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人中止或防止結果之行為須出於自願
- B 結果不發生須因行為人之中止行為所致
- C 成立中止未遂者應予減輕或免除其刑
- D 行為人必須已經著手於犯罪行為之實行
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個人在開槍後感到後悔，趕緊打電話叫救護車，但在救護車趕到前，受害者就被剛好路過的醫生救活了。在這種「結果沒發生，但並非因為行為人的救助行為才成功」的情況下，法律是否還應該因為他『盡力挽回』的心意而給予寬待？這與選項 (B) 的描述有什麼矛盾之處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！觀念掌握得非常紮實呢！
- 觀念釐清，精準到位： 你很棒地找出了 (B) 選項的錯誤，這代表你對中止未遂的理解非常深入喔！根據《刑法》第 27 條，中止未遂不只有一種情況。除了行為人自己努力阻止犯罪結果發生外，還有一個很特別的狀況叫做「準中止」。即使結果不發生不是行為人直接造成的（像是突然有路人介入了），但只要行為人當時已經盡力阻止了，也一樣適用中止未遂喔。所以 (B) 說「必須是行為人行為所致」，就顯得太過絕對，忽略了這些特殊但重要的情況了呢。
▼ 還有更多解析內容