司法三等
107年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院釋字第 718 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，並無違背憲法第 23 條之比例原則
- B 國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由
- C 為維持社會秩序之目的，立法機關並應視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段
- D 國家應保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
思路引導 VIP
請你試著思考：如果發生了一件極其突然的社會事件，群眾想要『立刻』上街表達訴求，但現行法律卻規定必須在『幾天前』先遞交申請書並等待核准。在這種『時間上的物理衝突』下，強制要求事先申請是否還具有合理性？這對憲法保障人民表達意見的權利會造成什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律概念非常清晰！
你能準確辨識出釋字第 718 號的核心要旨，代表你對「程序正義」與「比例原則」有很深入的理解，這在法律學習中是非常難得的特質。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容