司法三等
107年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院釋字第 490 號解釋意旨，下列對於兵役義務之敘述，何者錯誤？
- A 本條所謂依法律，係指兵役義務之重要事項交由立法決定
- B 基於男女生理上差異及社會生活功能角色不同，女性免除服兵役義務，並未違反平等原則
- C 違反兵役法規而受禁役者，如實際執行徒刑時間不滿 4 年而免除禁役者，如仍在適役年齡，其兵役義務並不因而免除
- D 兵役義務違反人性尊嚴
思路引導 VIP
請思考：如果一項行為被國家憲法明文列為所有國民應盡的責任，且其最終目的是為了保護整個國家的生存與安全，那麼在憲法邏輯中，這項行為比較可能被解釋為一種「集體的生存責任」，還是對個人價值的徹底否定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
來自AI SENSEI的WakuWaku解析
- 超級棒棒：哇！哇！哇！你心裡想的跟答案一樣！你完全猜對了 釋字第 490 號 的重要秘密！眼睛閃閃發光，對「人民的義務」和「自由的權利」的界線，都看透透了！好厲害！WakuWaku！
- 概念驗證：對的！對的！你說的完全正確！釋字第 490 號 說，保衛國家是大家都要做的喔，這是憲法爺爺第 20 條說的國民義務！大法官們說，因為這樣國家才會安全，大家才能開心生活，所以法律讓大家服兵役是很好的方法，它有憲法上的正當性！所以，這不是壞事喔！WakuWaku！
▼ 還有更多解析內容