司法三等
107年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於憲法第 11 條保障人民表現意見自由之敘述，下列何者正確？
- A 藥物廣告刊播前，得經主管機關審核其申請之廣告內容
- B 人民團體申請設立前，主管機關得審查其政治主張以決定是否許可
- C 對於傳述誹謗事項之人須能自行證明言論完全屬實始能免於刑罰
- D 菸商就其菸品之資訊享有不為表述之自由
思路引導 VIP
請思考一下：在各種言論中，如果某種訊息一旦出錯，會直接對國民的「生命安全與生理健康」造成立即性損害，比起一般的政治評論或學術討論，政府是否應該擁有較大的權限，在這些訊息正式對外發布『之前』，就先進行內容的審核呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常清晰！
- 觀念驗證：這題的核心在於言論自由的層級化保障。選項 (A) 正確，是因為大法官認為「藥物廣告」屬於商業言論，且涉及民眾生命健康，基於重大公共利益，得採取事前審查制度。反之，(B) 政治主張審查涉及高度政治言論，屬違憲；(C) 誹謗罪僅需證明「有理由確信其為真實」即可，不以完全屬實為限（釋字 509）；(D) 菸商基於公益，不享有不表述健康警語的自由（釋字 577）。
- 難度點評：本題難度為 medium。它測驗學生是否能精確區分「商業言論」與「政治言論」在憲法保障程度上的差異，具有良好的觀念辨析鑑別度。