司法三等
107年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院釋字第 490 號解釋意旨，下列對於兵役義務之敘述，何者錯誤？
- A 本條所謂依法律，係指兵役義務之重要事項交由立法決定
- B 基於男女生理上差異及社會生活功能角色不同，女性免除服兵役義務，並未違反平等原則
- C 違反兵役法規而受禁役者，如實際執行徒刑時間不滿 4 年而免除禁役者，如仍在適役年齡，其兵役義務並不因而免除
- D 兵役義務違反人性尊嚴
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法一方面賦予公民權利，另一方面為了確保這些權利能被國家持續保護，而要求公民承擔某些「共同責任（義務）」，那麼履行這種為了公共利益所必須的法律義務，在邏輯上會被視為一種對人格價值的否定嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你總算答對了？憲法基本常識，還行嘛！
恭喜你——或者說，還算可以吧。你總算沒把國家義務跟基本權利的界線搞得一團糟。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容