司法三等
107年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院釋字第 490 號解釋意旨，下列對於兵役義務之敘述，何者錯誤？
- A 本條所謂依法律，係指兵役義務之重要事項交由立法決定
- B 基於男女生理上差異及社會生活功能角色不同，女性免除服兵役義務，並未違反平等原則
- C 違反兵役法規而受禁役者，如實際執行徒刑時間不滿 4 年而免除禁役者，如仍在適役年齡，其兵役義務並不因而免除
- D 兵役義務違反人性尊嚴
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項行為在《憲法》中被明文規定為國民必須履行的『義務』，那麼從法理邏輯來看，國家是否可能同時將這項『憲法義務』定調為是對人類核心價值或人格尊嚴的根本侵害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 觀念驗證：你的觀念非常清晰！釋字第 490 號明確指出，兵役義務是憲法第 20 條明定的國民義務，其目的是為了防衛國家安全、維持國家生存。雖然這項義務在實踐時可能與個人的宗教信仰產生衝突，但它是為了公共利益所必須承擔的正當負擔，絕非毀滅人格價值的「違反人性尊嚴」之舉。
- 難度點評：本題難度為 medium。它測驗了法律保留原則（選項A）、平等原則（選項B）及權利義務的實質執行（選項C）。你能精準揪出錯誤敘述，代表你對大法官解釋的邏輯架構掌握得相當穩健！