司法三等申論題
107年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 三 題
甲於夜間侵入已打烊之 A 賣場行竊，因觸動警鈴，警方據報至現場將之逮捕；嗣甲至警局製作筆錄時，警方就近期 B 賣場之夜間失竊案詢問甲，甲初僅承認 A 賣場部分，惟警方出示 B 賣場失竊案之監視錄影畫面並對其稱「畫面中行竊人之髮型及背影看起來和你很像」，甲即承認 A、B賣場失竊案均為其所為，於偵查中接受檢察官訊問時亦均認罪，故檢察官將之提起公訴。惟甲於法院開庭時僅承認 A 賣場犯行，就 B 賣場部分則否認之，並稱：B 賣場失竊案僅錄到行竊者之背影，我事後回想真的不是我做的等語。試問：法院能否以上開證據及甲之自白，認定甲有犯A、B 賣場之二件竊盜罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先將 A、B 兩案拆開分析：A案具備現行犯逮捕的客觀事實，補強證據充足；B案的核心則在於刑事訴訟法第156條的『自白任意性』及『補強證據法則』。解題關鍵須點出警方的說詞是否構成不正訊問，以及『僅有背影的監視畫面』是否具備將犯罪事實與被告相連結的實質補強價值。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方提示證據之言語是否影響自白之任意性；以及無法辨識容貌之監視錄影畫面，能否作為刑事訴訟法第156條第2項之適格補強證據。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容