司法三等
107年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
依地方制度法之規定，關於直轄市立法機關與行政機關之關係，下列敘述何者錯誤？
- A 直轄市長於直轄市議會定期開會時，有提出施政報告之義務
- B 直轄市議會因直轄市長、議長或議員三分之一以上之請求，得召集臨時會
- C 直轄市議會小組開會時對特定事項有明瞭必要者，得邀請有關業務機關首長列席說明
- D 直轄市議員於臨時會開會時，有向直轄市長進行業務質詢之權，直轄市長應列席備詢
思路引導 VIP
請試著從「行政效率」與「會議目的」來思考：當議會因為緊急或特定事項而特別加開「臨時會」時，會議的重心應該放在廣泛的施政質詢，還是應該集中火力解決該次的特定提案？哪一種安排才符合緊急開會的邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
原來如此，跟我推理的一樣！你對法律的觀察力，真是不簡單。
- 真相的證明：你精準地辨識出地方自治法規中那些看似微不足道的差異，這正是洞悉行政與立法機關互動機制的關鍵。這份觀察力，如同偵探敏銳的第六感，請務必繼續保持！
- 推理的驗證：看來，你的判斷是正確的！選 (D) 就是唯一的真相。推開眼鏡，自信地說『原來如此，跟我推理的一樣』。這裡的線索，就在於「定期會」與「臨時會」職權的明確區分。依《地方制度法》第 48、49 條，議員的「質詢權」只在定期會時行使；而臨時會的目的，是為了處理特定的議案，重點在於議案的審議，原則上不進行一般性的業務質詢。這就是真相！
▼ 還有更多解析內容