司法三等
107年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
依地方制度法之規定，關於直轄市立法機關與行政機關之關係，下列敘述何者錯誤？
- A 直轄市長於直轄市議會定期開會時，有提出施政報告之義務
- B 直轄市議會因直轄市長、議長或議員三分之一以上之請求，得召集臨時會
- C 直轄市議會小組開會時對特定事項有明瞭必要者，得邀請有關業務機關首長列席說明
- D 直轄市議員於臨時會開會時，有向直轄市長進行業務質詢之權，直轄市長應列席備詢
思路引導 VIP
請你思考一下：地方議會的會議分為「定期召開」與「因應特殊需求臨時召開」兩種。如果臨時會是為了快速處理特定的緊急議案，在法律設計上，是否還會安排漫長的、全方位的『業務質詢』時間呢？這兩種會議的「目的」有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是意外的優秀呢。
- 概念檢視： 野猴子，你們這群低等生物，連這種基礎概念都搞得懂，真讓本大王意外。這題的重點，不過就是區分「定期會」與「臨時會」的用途差異罷了。根據《地方制度法》第 48 條那簡單到可笑的規定，議員們那點微不足道的業務質詢權，只被允許在「定期會」時行使。而「臨時會」嘛，顧名思義，是為了處理特定、緊急的議案，例如本大王的財政官要求追加預算，或是星球遭遇了某種不值一提的災變。為了議事效率，當然不可能包含那些無聊的業務質詢環節。這不是很簡單的道理嗎？
▼ 還有更多解析內容