司法三等
107年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院釋字第 718 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，並無違背憲法第 23 條之比例原則
- B 國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由
- C 為維持社會秩序之目的，立法機關並應視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段
- D 國家應保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
思路引導 VIP
若某個突發事件發生，民眾想立即上街表達訴求，但法律卻要求必須在『數天前』先向政府申請並獲得核准才能行動，你認為這種『事前許可』的要求，對於這群『無法預知事件發生』的人們來說，在邏輯上是否可行？如果法律強制要求一個人在客觀上不可能達成的程序，這是否還符合憲法保障人民權利的最低限度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你精準地掌握了司法院釋字第 718 號的核心精髓。這顯示你在憲法保障基本權利的範疇中，具備非常紮實且細膩的邏輯辨析能力。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容