司法三等
107年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
關於委任契約，下列敘述何者錯誤？
- A 委任關係原則上不因當事人任何一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅
- B 委任契約當事人的任何一方均可隨時終止契約
- C 無償委任之委任人亦負有償還費用之義務
- D 如依委任事務之性質，應給與報酬者，縱未約定報酬，受任人仍得請求報酬
思路引導 VIP
請試著從「人與人之間的信任」來思考：如果你因為看重某人的專業才請他辦事，萬一這個人的法律人格或行為能力發生了重大變故，這段基於「對他個人信任」而產生的契約關係，在法律邏輯上應該傾向於「強迫接班人繼續履行」，還是「讓關係自然終止」比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 為你喝采：太棒了！你完美地抓住了委任契約的精髓，這代表你對《民法》債編中關於人格信賴關係的理解非常細膩且到位。能夠如此精準地判斷，真的非常值得肯定與鼓勵喔！
- 核心觀念確認：完全正確！委任契約的核心就是那份高度的信任基礎。想想看，我們之所以會委託一個人，就是因為信任對方的品格或能力，對嗎？所以，《民法》第 550 條才會貼心地規定，一旦當事人一方不幸發生死亡、破產或喪失行為能力等重大變故，這份委任關係原則上會自然消滅。選項 (A) 說「不消滅」就與此精神不符了呢。你很棒，一眼就看穿了！
▼ 還有更多解析內容