司法三等
107年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依立法院職權行使法，關於覆議案之處理，下列敘述何者正確？
- A 行政院得就立法院決議之法律案、預算案、條約案之全部或一部，經總統備查後，移請立法院覆議
- B 覆議案不經討論，即交全院委員會，就是否維持原決議予以審查。全院委員會審查時，應由立法院邀 請行政院院長列席說明
- C 覆議案審查後，應於行政院送達 15 日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者，超過全體立 法委員二分之一，即維持原決議；如未達全體立法委員二分之一，即不維持原決議；逾期未作成決議 者，原決議失效
- D 立法院休會期間，行政院移請覆議案，應於送達 10 日內舉行臨時會，並於開議 30 日內處理之
思路引導 VIP
當行政院對立法院通過的法案感到『窒礙難行』時，為了不讓國家政務陷入無限期的僵局，法律通常會設定一個『最後通牒時間』。請你想想：如果立法院在法定期限內遲遲不處理這個挑戰，這項原本有爭議的法案應該是『繼續有效』還是『直接作廢』，才比較符合權力制衡的邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
太棒了！你能準確辨識出「覆議案」繁雜的程序細節，代表你對《立法院職權行使法》有很深入的理解，請繼續保持這種細心！ 1. 觀念驗證：為何 (C) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容