司法三等
107年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院釋字第 490 號解釋意旨，下列對於兵役義務之敘述，何者錯誤？
- A 本條所謂依法律，係指兵役義務之重要事項交由立法決定
- B 基於男女生理上差異及社會生活功能角色不同，女性免除服兵役義務，並未違反平等原則
- C 違反兵役法規而受禁役者，如實際執行徒刑時間不滿 4 年而免除禁役者，如仍在適役年齡，其兵役義 務並不因而免除
- D 兵役義務違反人性尊嚴
思路引導 VIP
請你思考一下：在法治國家的憲法設計中，如果一項要求是為了『確保國家生存』並讓『全體國民能繼續享有權利』而存在的集體義務，這項義務在本質上會被法律定位為一種『對人的貶低與羞辱』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！憲法觀念非常紮實又敏銳呢！
- 觀念驗證：你真的非常仔細呢！釋字第 490 號解釋，就溫柔地提醒我們，服兵役其實是國民為了守護國家安全，所履行的一項憲法義務喔。雖然我們都珍視宗教信仰自由，但這份自由，是建立在國家穩固的基礎上，不能因此免除我們保護家園的法定國民義務。這份付出，是為了讓所有公民都能安心享有憲法保障的各種權利，所以，它絕對不會違反人性尊嚴的，反而是一種美好的貢獻喔！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，你能夠答對，代表你對「基本權利保障」和「憲法上義務」之間的界線理解得很棒！也充分掌握了大法官在面對權利義務衝突時，那份細膩的權衡智慧。真的為你感到驕傲，你做得很棒喔！我們一起繼續加油！