一般警察特考四等
107年
[行政警察] 警察法規概要
第 16 題
經許可集會、遊行之負責人，因未清理遺留在集會處所之廢棄物而被依集會遊行法課處罰鍰，如有不服，應如何救濟？
- A 依訴願法規定提起訴願
- B 依集會遊行法規定提起申復
- C 逕向所在地地方行政法院提起行政訴訟
- D 逕向所在地高等行政法院提起行政訴訟
思路引導 VIP
集會遊行法雖然有特別的救濟規定，但那主要是為了應付集會開始前的「時間急迫性」而設；試想一下，活動結束後才因為沒清垃圾被罰錢，這種一般罰鍰處分還有那種急迫性嗎？如果沒有，應該回歸哪一種最基本的行政救濟先行程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你能準確選出（A），代表你對集會遊行法的救濟程序有相當清晰的認識，沒有被特殊救濟制度給混淆。
申復與訴願的區別
這題的核心考點在於區分集會遊行法中的申復制度與一般行政救濟程序。集會遊行法所規定的「申復」，是針對主管機關「不予許可、許可限制事項、撤銷或廢止許可」等具有時效急迫性的處分所設計的特別先行程序。然而，本題是集會結束後因未清理廢棄物而遭課處罰鍰，這屬於一般行政罰處分，已無集會前的時效急迫性，法條並未規定適用申復，因此應回歸一般行政救濟途徑，先依《訴願法》提起訴願。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他選項詳解
集遊法救濟程序
💡 區分集會遊行法中「申復」與「訴願」的適用範圍。
| 比較維度 | 訴願 (一般救濟) | VS | 申復 (特別救濟) |
|---|---|---|---|
| 適用範圍 | 行政處分 (如：罰鍰) | — | 集會不許可、限制、撤銷 |
| 法律依據 | 訴願法 | — | 集會遊行法 第16條 |
| 救濟機關 | 上級行政機關 | — | 上級警察機關 |
| 後續程序 | 行政訴訟 | — | 行政訴訟 (視同訴願) |
💬針對「錢」的處分走訴願，針對「集遊權利」的限制走申復。
