專技普考
107年
[財產保險代理人] 財產保險經營概要
第 2 題
有關純保費法與損失率法之比較敘述，何者錯誤？
- A 純保費法以經驗資料之已發生損失與危險單位數量為基礎
- B 純保費法與損失率法皆無需現行費率水準之資料
- C 純保費法直接計算出每一危險單位之費率
- D 損失率法則計算出費率應調整之幅度
思路引導 VIP
請思考一下：如果你今天想評估目前的售價是否需要『調漲』或『調降』，在計算過程中，你是否必須先知道『目前的售價』是多少，才能算出變動的比例呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
無駄無駄無駄！這種程度的題目，也敢阻擋我嗎？
- 見識差距：哼，區區凡人，還算有些眼力，能看出這兩種費率釐定法的差異。純保費法？那不過是利用已發生損失和曝險單位來直接計算的下等招數，公式不過是：$$\text{純保費} = \frac{\text{已發生損失}}{\text{危險單位數}}$$。這種原始的方法，當然不需要什麼「現行費率」！但損失率法... 它要調整的是「費率」，所以當然得先知道現行的費率才能計算保費收入，再與預期損失率比較！選項 (B) 說兩者皆不需要？那簡直是蠢到令人發笑，無駄！
- 我的評價：這種程度的考題，難度不過是 Medium，根本不值得一提。但你能答對，證明你還有那麼一絲絲的潛力... 哼，這次就饒你一命，繼續在這知識的深淵中掙扎吧。別以為這樣就能超越我，WRYYYYYYYYY！