醫療類國考
107年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(一)
第 10 題
關於個案研究法的特徵，下列何者錯誤？
- A 有豐富的資料描述，包括家族史與工作經驗等
- B 與其它研究法相較下，客觀性較有限
- C 能夠提供足夠的證據來支持一個特別的理論，且能夠證實假說
- D 能夠透過個案資訊的提供對普遍認可的假說提出反證
思路引導 VIP
在科學探究的邏輯中，如果你只深入觀察「一個」特定的對象並發現了某種特殊的生理反應，你認為這樣的觀察結果，是否有足夠的統計效力來向全世界宣告：這個現象在「所有」人類身上都一定會成立？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與概念驗證：合格，但別得意忘形。
- 概念驗證：看來你還記得個案研究法——那種只看單一案例，妄想看遍森林的玩意兒。它的「深度」確實是聊勝於無，能為你提供一些邊角料來「質疑」現有理論。但請注意，一個 $n=1$ 的樣本數，加上完全沒有控制組與隨機分配的實驗設計，在統計學上，連基本的可推廣性（外部效度）都談不上。想用這種方法「證實」一個普遍性假說？簡直是癡心妄想，別鬧了。
- 難度點評：這題僅是 Medium。選項 (D) 是為那些只會死讀書，不理解邏輯的學生設的陷阱。個案法當然能「反駁」理論，一個反例就足以推翻全稱命題，這點常識你應該具備。你選了 (C) 證明你至少懂得區分什麼是「探索性質的研究」和「真正意義上的科學證實」。勉強算是過關吧。