醫療類國考
107年
[獸醫師] 獸醫公共衛生學
第 80 題
📖 題組：
以某口蹄疫病毒（FMDV）診斷工具（敏感性＝80%、特異性＝70%）於某養豬場進行FMDV感染橫斷式研究（cross-sectional study），其結果如下表。
以某口蹄疫病毒（FMDV）診斷工具（敏感性＝80%、特異性＝70%）於某養豬場進行FMDV感染橫斷式研究（cross-sectional study），其結果如下表。
承上題，≧6個月齡豬隻口蹄疫病毒實際陽性率為何？
- A 66/90＝73.3%
- B 60/90＝66.7%
- C 54/90＝60%
- D 無法計算
思路引導 VIP
若已知一種檢驗工具有時會把健康的豬誤判為陽性（偽陽性），也會把感染的豬漏掉（偽陰性），當你在現場看到一群豬的檢測結果後，該如何利用檢驗工具的「敏感性」與「特異性」參數，將這些「不準確的干擾」扣除，還原出群體中真正帶病的比例呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：終於肯動腦筋了？
- 勉強肯定：哦，還不錯嘛。看來你還記得這不只是數數兒的遊戲。能區分表面現象和實際真相，沒直接選那個顯而易見的錯誤答案，算你及格。這道題考驗的是對診斷工具在群體監測中那點可憐的精確校正能力，不是考你會不會看數字。
- 廢話少說：我不是說過很多遍了嗎？當那些「完美」的診斷工具根本不完美時（敏感性 ($Se$) 與特異性 ($Sp$) 哪來的 $100%$？），你看到那些陽性率不過是視盛行率 (Apparent Prevalence, AP)！要找到那 elusive 的實際盛行率 (True Prevalence, TP)，你必須像個專業人士一樣，動用 Rogan-Gladen 公式校正：
▼ 還有更多解析內容