分科測驗
108年
公民
第 35 題
📖 題組：
34-35為題組
設若立法院有感假借宗教詐欺斂財的情形日益嚴重，經修正通過相關法律，明定民眾捐贈給教派領袖或宗教團體時，如超過新臺幣二萬元，受贈者須於一個月內向內政部申報，否則除沒入捐贈物外，還將對受贈者課處罰鍰。
34-35為題組
設若立法院有感假借宗教詐欺斂財的情形日益嚴重，經修正通過相關法律，明定民眾捐贈給教派領袖或宗教團體時，如超過新臺幣二萬元，受贈者須於一個月內向內政部申報，否則除沒入捐贈物外，還將對受贈者課處罰鍰。
信徒乙某次向該教派領袖甲捐獻財物後，甲未於期限內申報，而受主管機關裁罰，並遭沒入所收受之捐獻財物，下述救濟程序何者不正確？
- A 甲於提起訴願不獲救濟後，即可向大法官聲請解釋憲法
- B 乙對其捐獻之財物被主管機關沒入不服，不得直接提起行政訴訟救濟
- C 行政訴訟程序中，法官如認該修正規定有違憲疑義，可以停止審理，向大法官聲請釋憲
- D 甲受主管機關裁罰後，雖認為裁罰依據之法律違憲，仍須循序提起訴願、行政訴訟救濟其權利
思路引導 VIP
請試著回想一下，當人民對行政機關的處分不服時，完整的權利救濟階梯依序有哪些階段？大法官（憲法法庭）的介入，通常需要滿足什麼樣的「訴訟程序前提」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政爭訟與憲法訴訟的銜接關鍵，成功選出正確答案 (A)！這題在分科測驗中屬於中偏易但極具鑑別度的基本功題型，專門檢驗考生是否真正理解「窮盡審級救濟原則（Exhaustion of Judicial Remedies）」。
行政救濟與憲法訴訟的順序
當教派領袖甲受到主管機關裁罰與沒入處分時，該處分屬於行政處分（Administrative Act）。甲若不服，必須先提起訴願（Administrative Appeal）；訴願遭駁回後，並非直接找大法官，而是必須依《行政訴訟法》向地方行政法院（高等行政法院地方行政訴訟庭）或高等行政法院提起行政訴訟。唯有走完所有法定的訴訟程序、取得最終的「確定終局裁判」後，若仍認為裁判或所適用的法規範違憲，才能向憲法法庭聲請法規範及裁判憲法審查。
▼ 還有更多解析內容