初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 28 題
有關民事訴訟中之人證，下列敘述何者正確？
- A 雖然國民有作證之義務，但收到作證通知後，不去作證，亦無任何制裁
- B 法院得前往證人所在地，訊問證人
- C 當事人配偶為證人之證言，不具證據能力
- D 證人聽聞而來的證言，均無證據能力
思路引導 VIP
若某位關鍵證人因重病臥床，完全無法移動前往法院，但他的證詞對釐清案情至關重要，你認為法律在「維護程序莊嚴」與「獲取真實證言」之間，會設計出什麼樣的變通機制來兼顧雙方？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為 B。關於民事訴訟中之人證訊問，依據民事訴訟法第305條規定：「遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。」因此，當證人因故無法親自到場作證，或是法院認為有其他必要的情形時，法院確實可以前往證人所在地進行訊問，故選項 B 敘述正確。其餘選項部分，國民收到作證通知若無正當理由不到場，法院依法可施予相關制裁；而當事人配偶之證言或證人聽聞而來的傳聞證言，在民事訴訟中並非絕對不具證據能力，法院仍可依法定程序調查並依自由心證判斷其證明力，因此選項 A、C、D 的敘述皆有誤。