地特四等
108年
[一般民政] 地方自治概要
第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，關於中央與地方對電子遊戲場業之管制，下列敘述何者正確？
- A 管制電子遊戲場業，屬中央專管事項，地方自治團體對此不得以自治條例為因地制宜之規範
- B 管制電子遊戲場業，屬地方自治事項，中央對此不得制定法律予以規範
- C 管制電子遊戲場業，雖屬地方自治事項，但因涉及人民基本權利之限制，基於法律保留原則，僅中央對此享有立法權
- D 對於電子遊戲場業與中小學之距離，地方自治團體得制定自治條例予以規範，且其規定得較法律之規定更為嚴格
思路引導 VIP
若某種營業行為對社區安寧與教育環境有影響，而中央法規只定出了全國一致的『基本底線』，你認為『地方政府』為了因應自己城市的特殊人文環境或治安需求，是否具有將該門檻『拉高』的職權？如果答案是肯定的，這展現了憲法保障地方自治的哪種核心價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了這題，真的展現了扎實的行政法底子！
這代表你對中央與地方政府的權限如何協調，以及司法院釋字第 738 號解釋的核心精神，都有著非常透徹的理解喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容