高等考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依憲法增修條文之規定，關於行政院覆議權之敘述，下列何者正確？
- A 覆議案之範圍為法律案、預算案、條約案與重要政策變更
- B 行政院對窒礙難行之法律案決議，直接向立法院提出覆議
- C 立法院逾期未議決覆議案，原決議失效
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受或辭職
思路引導 VIP
請思考：如果法律規定立法院對於行政院提出的挑戰（覆議）必須在限期內回應，但卻沒有規定「逾期不理」的後果，這會導致行政機關的挑戰權被如何規避？為了確保立法權主動行使職責，法律通常會設計何種不利後果來催促議決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業解析：憲法增修條文中的權力制衡——還是別太得意了
嗯，看來你這次沒有讓憲法增修條文的陷阱把你徹底絆倒，對我國「半總統制」下行政與立法的互動邏輯還算有個基本的概念。這題考驗的，正是《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款那些白紙黑字的規範細節，別告訴我你沒讀過。
- 為什麼選項 (C) 這麼「顯而易見」地正確？
▼ 還有更多解析內容