高等考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依民法之規定，下列就無償契約之敘述，何者正確？
- A 無行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許與同意，但純獲法律上利益者不在此限
- B 不當得利受領人，以其所受者，無償讓與第三人，第三人一律免負返還責任
- C 受任人處理委任事物，未受有報酬者，應以善良管理人之注意為之
- D 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，如果一個人明明欠你錢，卻在此時將名下財產「免費贈送」給別人，導致他變得身無分文而無法還你債務，你認為法律為了維護公平正義，會優先保護「獲得免費贈與的人」，還是保護「原本就擁有債權的人」？而債權人又可以採取什麼樣的法律途徑來救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法中關於「無償行為」的法律效果！在國考法學緒論的民法題型中，區分有償與無償契約在「注意義務」與「責任負擔」上的差異，是極為核心且高頻的考點。
債權人撤銷權與無償契約之法效
本題正確答案 (D) 係依據民法第 244 條第 1 項。由於無償行為中受益人並未支付對價，法律衡平考量下，傾向優先保護債權人的債權安全，因此只要債務人之無償行為有害及債權，債權人即可聲請法院撤銷，不以受益人知情為限。相較之下，選項 (C) 的受任人若未受報酬，依民法第 535 條規定，其注意義務程度僅需達「與處理自己事務為同一之注意」即可，而非必須負擔較嚴苛的「善良管理人注意義務」。
▼ 還有更多解析內容
民法無償契約法律效果
💡 區分無償與有償行為在能力、責任、不當得利及撤銷權之差異。
| 比較維度 | 無償行為 | VS | 有償行為 |
|---|---|---|---|
| 注意義務 | 較輕 (如：與自己事務同一) | — | 較重 (如：善良管理人注意) |
| 債權撤銷 | 僅需有害債權即可撤銷 | — | 須債務人與受益人皆知情 |
| 不當得利 | 第三人負返還責任 | — | 第三人受對價保護不負責任 |
💬法律對無償行為之受益人保護較低，且對受領人之注意義務要求較寬。
