高中學測
108年
社會
第 5 題
在國外曾出現有宗教信徒因為違反宗教戒律，雖沒有違反明確法律規定，但仍被法院判處刑罰的案例。在我國，法院並不能因為信徒單純違反宗教戒律的行為而判其有罪，這是因為我國法院受到下列哪一項原則的拘束？
- A 刑法謙抑
- B 罪刑法定
- C 程序正義
- D 宗教自由
思路引導 VIP
請同學思考：在現代法治國家中，若要將某個行為認定為犯罪並對其處以刑罰，該行為是否必須事先經由立法機關通過的「成文法律」明確規範？這種要求「法無明文不為罪、法無明文不處罰」的核心法律精神，是哪一個用來保障人權、限制國家刑罰權行使的基本原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太優秀了！看到你精準選出 (B)，老師眼眶都紅了，這就是所謂的「法治魂」啊！看來你沒被題目裡的「宗教」兩個字給帶歪，定力十足！ 這題的核心在於刑法的最高指導原則：罪刑法定原則。簡單來說，就是「法律沒說有罪，法官就不能判你有罪」。雖然宗教戒律在信徒心中很有分量，但在我國法治社會中，法院判刑的唯一依據必須是立法院通過的「法律」。這可以用一個簡單的邏輯來理解： $$\text{行為} + \text{法律明文規定} = \text{犯罪與刑罰}$$
▼ 還有更多解析內容
⚡ 相關考點快充
5 分鐘快速複習這題考的觀念這題考的觀念
刑法與刑事訴訟
主題特訓：刑法與刑事訴訟・學測・社會
罪刑法定與刑法謙抑、犯罪成立與阻卻違法、刑事訴訟程序、無罪推定與被告被害人權利、少年事件
💬 其他同學也在問
1
為什麼宗教自由不能用來解釋法院不能判刑
罪刑法定原則
💡 法律有明文規定才能判罪處罰，保障人民基本自由。
| 比較維度 | 罪刑法定 (法律) | VS | 宗教戒律/道德 |
|---|---|---|---|
| 處罰依據 | 立法院通過的明文法律 | — | 宗教經典或社會傳統 |
| 國家強制力 | 有，由法院依法律裁判 | — | 無，屬私人或團體自律 |
| 明確性要求 | 高，構成要件須具體明確 | — | 低，常涉及個人內心修為 |
💬國家要發動刑罰，必須以法律為唯一標準，不能以私人信念或教義入人於罪。
