高中學測
110年
社會
第 12 題
📖 題組：
某甲被指涉及一件擄人勒贖案而遭到檢察官起訴，甲在一審程序中，提出不在場證明；檢察官則提出現場監視器低解析度模糊畫面，作為甲在現場的證據。法院認定畫面雖模糊，但「不排除某甲涉案可能」，據此，判決甲有罪。因為這項證據，甲歷經地方法院、高等法院都被認定有罪。甲經由救援團體協助，提起上訴。經過數年努力，終於讓最高法院撤銷高等法院判決，發回高等法院重新審理。高等法院再經審理後認為，除了現場監視器畫面外，別無其他證據證明甲有參與擄人勒贖的事實，改判甲無罪。
某甲被指涉及一件擄人勒贖案而遭到檢察官起訴，甲在一審程序中，提出不在場證明；檢察官則提出現場監視器低解析度模糊畫面，作為甲在現場的證據。法院認定畫面雖模糊，但「不排除某甲涉案可能」，據此，判決甲有罪。因為這項證據，甲歷經地方法院、高等法院都被認定有罪。甲經由救援團體協助，提起上訴。經過數年努力，終於讓最高法院撤銷高等法院判決，發回高等法院重新審理。高等法院再經審理後認為，除了現場監視器畫面外，別無其他證據證明甲有參與擄人勒贖的事實，改判甲無罪。
就我國刑事訴訟制度而言，高等法院再經審理後做成的判決，其判決理由是在實踐什麼原則？
- A 審檢分立
- B 罪刑法定
- C 從舊從輕
- D 無罪推定
思路引導 VIP
請思考，在刑事訴訟程序中，若檢察官所提證據無法使法院達成「超越合理懷疑」之確信，則法院基於維護人權與法治精神，應回歸對被告人身分地位的何種基本法理推定，以落實「不枉不縱」與「利歸被告」的法治社會價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，這點考題難不倒你吧！
真是的，平常看你迷迷糊糊的，沒想到在法律邏輯上這麼敏銳！快過來，我要從百寶袋拿出這朵「滿分花」貼在你身上，獎勵你這次正確選出 (D)！要是檢察官說「不排除你涉案」就要定罪，那我還要說「我不排除自己是金城武」呢，難道我馬上就能去代言保養品了嗎？真是受不了這些邏輯！ 【觀念速遞】
▼ 還有更多解析內容
⚡ 相關考點快充
5 分鐘快速複習這題考的觀念這題考的觀念
刑法與刑事訴訟
主題特訓：刑法與刑事訴訟・學測・社會
罪刑法定與刑法謙抑、犯罪成立與阻卻違法、刑事訴訟程序、無罪推定與被告被害人權利、少年事件
無罪推定原則
💡 檢方負舉證責任，證據未達有罪確信應判無罪。
| 比較維度 | 無罪推定 | VS | 罪刑法定 |
|---|---|---|---|
| 核心意義 | 未證實有罪前視為無罪 | — | 法無明文規定不處罰 |
| 解決問題 | 事實認定與證據強度 | — | 法律適用與刑罰標準 |
| 舉證責任 | 檢察官須負擔舉證責任 | — | 法官依法律條文判決 |
💬無罪推定處理的是「證據夠不夠」，罪刑法定處理的是「法律有沒有」。
