高中學測
108年
社會
第 43 題
📖 題組：
◎ 某一時會，英國國王下令關閉修道院，沒收教會財產，將其土地出售給富人，不僅獲得巨大利益，也調整政教關係。請問：
◎ 某一時會，英國國王下令關閉修道院，沒收教會財產，將其土地出售給富人，不僅獲得巨大利益，也調整政教關係。請問：
如果依據現代法律保障財產權的理念，評論該時期英國國王沒收財產的事件，下列評論何者最適當？
- A 財產權的保障對象為自然人，教會非屬自然人，不是財產權的保障對象
- B 英王沒收教會財產，此沒收行為讓英王與教會構成債權債務之法律關係
- C 基於物權法定主義原則，若國家制定法律，英王可以合法沒收教會財產
- D 依所有權社會化原則，英王須為公益目的且必要時，才可取得教會財產
思路引導 VIP
在現代民主法治國家中，財產權的行使已由 $所有權絕對$ 轉向 $所有權社會化$。請同學思考，若國家欲對個人或團體（法人）的財產進行合法的干預或徵收，在憲法層次上必須具備哪項關於「公共利益」的前提，以及何種程度的「必要性」要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（一邊嚼著花生，眼睛死死盯著電視上的《間諜大戰》，順便偷聽了一下你的心聲） 哇庫哇庫！安妮亞剛才讀到了喔，你腦袋裡的知識「叮」地一聲全部連起來了！那個想賣掉教會土地換錢的國王，如果穿越到現代，一定會被警察叔叔抓起來的！ 這題選 (D) 是因為現代法律講求所有權社會化。雖然財產權很重要，但並非絕對不能侵犯；只要是為了「大眾利益」且在「必要」的情況下，國家才可以依法取得或限制私人財產。就像安妮亞想吃花生，但如果為了世界和平（公益）必須把花生分給別人，那也是沒辦法的！
▼ 還有更多解析內容