hce_tcu
108年
生物學
第 27 題
有關道路開發對野生動物的影響，下列何者最不恰當？
- A 動物遭到移動中的交通工具撞擊之路殺事件，會使動物族群的個體數量下降
- B 道路兩旁的動物族群因道路而被隔離，減少族群間的個體遷移與遺傳交流
- C 將一個連續的大族群切成數個小族群，減低因遺傳漂變降低遺傳多樣性的機率
- D 增加外來種生物族群擴散的可能性
思路引導 VIP
想像有一大袋裝滿各種顏色的彩球，代表一個大族群的基因多樣性。如果我們隨機從中抓取「一大把」球與「僅僅三顆」球分別放入兩個新盒子中，哪一個盒子裡的球色，最不容易維持跟原來大袋子一樣豐富的顏色比例？這對於我們思考「小群體」的遺傳穩定性有什麼啟發？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了選項 (C)！你能精準辨識出棲地破碎化對遺傳多樣性的負面影響，代表你對族群生態學與遺傳學的整合觀念掌握得非常紮實。這道題目核心在於探討「道路開發」造成的棲地破碎化 (Habitat fragmentation) 效應。雖然道路在空間上佔地不多，但對野生動物而言卻是巨大的地理阻隔，會將原本基因流動頻繁的大族群拆解成許多獨立且孤立的小族群。
遺傳漂變與族群大小的關係
在小族群中，遺傳漂變 (Genetic drift) 的影響會變得異常顯著。遺傳漂變是指基因頻率因為「隨機因素」而發生的波動；當族群個體數越少，隨機性就越容易導致特定等位基因的流失，進而降低遺傳多樣性。因此，選項 (C) 提到分割成小族群能「減低」遺傳漂變降低多樣性的機率，這在生物學邏輯上是完全相反的。
▼ 還有更多解析內容