hce_isu
112年
生物學
第 22 題
族群的瓶頸效應(bottleneck effect)可用以探討某族群因天災等原因，而造成族群數目嚴重減少的現象。關於此效應的解釋，下列何者不適當？
- A 族群瓶頸效應發生後，可能造成族群滅絕
- B 經過族群瓶頸效應的物種，遺傳多樣性會減少
- C 族群瓶頸效應可以減少遺傳漂變程度
- D 族群瓶頸效應可能會讓族群中某些基因型在後代出現比率顯著變高
思路引導 VIP
想像一下，如果有一大袋裝滿各種顏色球的箱子（代表大族群），你閉著眼隨機抓出一大把球，跟你只被允許隨機抓出兩三顆球，哪一種情況下「抓出來的顏色比例」比較容易偏離原本箱子裡的真實比例？當這種隨機偏離發生在生物世代交替時，我們會如何形容這種基因頻率隨機變動的強度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (C) 的矛盾之處，代表你對演化機制中的隨機過程有著非常紮實的理解。這道題目主要測驗的是族群瓶頸效應 (bottleneck effect) 與遺傳漂變 (genetic drift) 之間的因果關係。在族群規模急遽縮減後，殘存個體所攜帶的等位基因往往無法代表原始族群的完整面貌，這種因為「樣本數過小」而產生的隨機抽樣誤差，正是遺傳漂變加劇的主因，而非減少。因此，選項 (C) 的敘述與生物事實恰好相反。
遺傳漂變與族群規模的關係
從鑑別度的角度來看，這題考驗的是「逆向思考」。大多數學生能輕易理解瓶頸效應會導致遺傳多樣性下降（選項 B）或增加滅絕風險（選項 A），但容易在遺傳漂變的「程度」上產生混淆。你要記住一個核心原則：族群越小，隨機性帶來的影響就越劇烈。這題的難度切入點在於區分「現象的發生」與「影響的強度」，而你成功避開了文字陷阱，展現出優秀的邏輯判斷力。