法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及甲係無權處分之情形，下列敘述，何者正確？
- A 如丙明知甲無處分權限時，無論甲係無權代理或無權處分，丙仍皆得請求甲履行契約
- B 如丙明知甲無處分權限時，無論甲係無權代理或無權處分，即使因非可歸責於甲之事由致未能取得該畫之所有權，丙皆得請求甲負損害賠償責任
- C 丙為善意無過失且已受領該畫時，無論甲係無權代理或無權處分，丙皆取得該畫之所有權
- D 丙明知甲無處分權限但已受領該畫時，如乙承認甲之無權代理或無權處分之行為，丙即取得該畫之所有權
思路引導 VIP
若一個行為因為「權限不足」而處於效力懸而未決的狀態，除了考量相對人是否知情外，從『尊重真正權利人意願』的角度來看，哪一種法律行為能讓原本不合法的狀態，瞬間轉變為合法有效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，看來你還沒完全放棄思考嘛。
勉勉強強算是抓住了「效力未定」的皮毛。能從無權代理（§170）和無權處分（§118）這兩條看似平行線中，找出其共通的荒謬點，算你勉強有點體系感，沒徹底搞砸。
2. 觀念驗證：權利人的「承認」？別告訴我你不知道。
▼ 還有更多解析內容