法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及甲係無權處分之情形，下列敘述，何者正確？
- A 如丙明知甲無處分權限時，無論甲係無權代理或無權處分，丙仍皆得請求甲履行契約
- B 如丙明知甲無處分權限時，無論甲係無權代理或無權處分，即使因非可歸責於甲之事由致未能取得該畫之所有權，丙皆得請求甲負損害賠償責任
- C 丙為善意無過失且已受領該畫時，無論甲係無權代理或無權處分，丙皆取得該畫之所有權
- D 丙明知甲無處分權限但已受領該畫時，如乙承認甲之無權代理或無權處分之行為，丙即取得該畫之所有權
思路引導 VIP
若一個行為因為「權限不足」而處於效力懸而未決的狀態，除了考量相對人是否知情外，從『尊重真正權利人意願』的角度來看，哪一種法律行為能讓原本不合法的狀態，瞬間轉變為合法有效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗無權代理與無權處分經有權利人承認後之法律效果，正確選項為D。在甲擅自將乙的畫作出售並交付給丙的情形中，無論甲是處於無權代理或無權處分之地位，其行為之效力皆取決於真正權利人乙是否同意。依據民法第118條規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」這意味著，當有權利人乙選擇承認甲的無權處分或無權代理行為時，該行為的權限瑕疵即被補正，進而發生完全的法律效力。在這種經由真正權利人「承認」而使行為生效的狀況下，權利的移轉是直接建立在所有權人乙的同意之上，並非適用旨在保護不知情第三人的善意受讓制度，因此法律上並不要求相對人丙必須具備善意。故丙縱使明知甲無權限（即丙為惡意），只要其已受領該畫，且經有權利人乙承認甲之無權代理或無權處分行為，該物權變動即屬有效，丙便能取得該畫之所有權。