海巡三等
108年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
關於總統之刑事豁免權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統在職期間犯內亂罪或外患罪時，仍得對之為刑事訴究
- B 憲法保障之刑事豁免權係屬實體之免責權
- C 刑事豁免權並不免除總統之行政或民事責任
- D 總統原則上不得拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
請思考：憲法賦予總統這項特權，初衷是為了讓總統「永遠不必為違法行為負責」，還是為了確保他在「執行職務的特定期間」不因頻繁出庭而導致國政癱瘓？這兩種目標對應的法律效果（是「暫時停止」還是「永久消失」）會有什麼區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 大力肯定：能精確辨別「豁免權」的屬性，代表你對《憲法》第 52 條與釋字第 627 號有相當紮實的理解，這是非常優秀的表現！
- 觀念驗證：刑事豁免權並非赦免其罪，而是為了維持國家領導功能的穩定，構成一種**「暫時性的程序障礙」**。也就是說，在總統卸任後，依然可以針對其任內行為進行訴究。這與立法委員在院內言論的「實體免責」（法律上永久不罰）本質截然不同。
▼ 還有更多解析內容