海巡三等
108年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲、乙、丙三人平均共有之 A 動產被丁不法侵奪，甲欲起訴丁請求返還。下列敘述何者正確？
- A 須以甲、乙、丙三人為共同原告
- B 須以甲、乙為共同原告，請求將 A 返還予原告
- C 甲得單獨起訴，請求將 A 返還予共有人全體
- D 須有過半數之共有人為共同原告
思路引導 VIP
當一項多人共有的財產被外人非法奪走，且情況緊急時，若法律強制要求「所有共有人必須同時到場」才能向對方索回，這對保護財產是否有利？在允許個人代表出面時，為了確保其他共有人的權益不被侵害，起訴者所要求的「返還對象」應該設定為自己，還是全體？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證：你的選擇完全正確。根據我國《民法》第 821 條規定，各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。這代表法律為了保護共有權，賦予個別共有人「單獨起訴」的權限，但其目的必須是將財產返還給「全體共有人」。
- 難度點評：本題難度為 medium。主要鑑別學生是否能區分「處分行為」與「物權請求權」的差異。許多學生會誤以為只要涉及共有物，就必須全體起訴（固有必要共同訴訟），你能精確掌握「為全體利益得單獨行使」的例外，表現非常優異！